店主夫妇发现张子妮没有在家睡觉，出门没有带任何私人物品，手机，钱包都完好放在家中。
总之，家中没有任何异样，门却敞开着，除了这点可疑外，门口的土坝子上，有交错不规则的两行血迹。血液的尽头门口，有一只被人划破脖子死去的母鸡。那只母鸡，是有人从鸡笼里抓出来，杀掉丢到门前的。
来处理案件的吴亮警官，觉得两行血迹很怪异。如果有人把鸡从鸡笼里抓了出来，当场宰杀，然后提起丢到门口，一路有血迹也是正常。可是，一路血有两条血迹，有时候交叉，有时候分开。
店主说他们把鸡一直关在鸡笼里，显然鸡是从鸡笼里抓出来杀掉的，鸡脖子上的伤口明显是用利刀割了的。店主还说，鸡笼里只丢失一只鸡，说明那人不是杀了两只鸡，一只手一只鸡，或者一只手提着两只鸡，才留下两条血迹。
如果那人只杀一只鸡，从鸡笼旁提到屋门口，应该只是留下一条血迹，而不是两条。假若是来回走了一次，应该留下三条血迹。从鸡笼旁边有一处浓重的大块血迹来看，鸡是在鸡笼旁边杀掉的，意味着有人提着鸡的尸体，从鸡笼那里走到门口，才一路留下那样的血迹，只是有两条血迹，这点很是让人费解。
难道有一条血迹不是鸡的？为此，吴亮特地向店主确认了，是否有别的家养动物丢失？
店主的说辞是，除了一只鸡莫名被人宰杀外，其它动物，猫，鸭鹅都没有丢失。
吴亮亲自用照相机拍了现场的血迹和死去的鸡的照片。
他本想找到杀鸡的工具，可是到处都找不到。店主家的刀具没有被人动过的迹象，显然是有人自带刀具，从鸡笼里揪出一只鸡杀了，丢到了门前。
有人杀鸡的目的是什么呢？其中的蹊跷，很是耐人寻味。如果说杀鸡跟店主女儿张子妮失踪有关，但吴亮着实想不明白，关联究竟在那里。
当然，也许是张子妮出于某种目的杀了那只鸡，可店主夫妇坚决不相信鸡是他们女儿杀的。他们一致宣称张子妮很娇弱，看人杀鸡都不敢，说那太残忍了。她肯定不会自己杀鸡。
内容未完，下一页继续阅读