何晏因为与曹丕关系恶劣，在文、明2朝不得发迹。
在曹魏史家鱼豢笔下，何晏是“颇为冗官”的失意形象。
何晏尚主，又好色，故黄初时曹丕时无所事任。及明帝立，颇为冗官。--《魏略》
现代学者关于何晏在明帝朝的身份地位，观点差异极大。
比如上海“史学4老”方诗铭，通过《景福殿赋》考证，认为何晏在曹叡时代不仅“有较高的政治地位”，甚至都未曾参与浮华之事。
而清华大学魏晋史专家王晓毅，认为何晏不仅深度参与了浮华之事，而且其身份还是“高级文化倡*”，连冗官都算不上。
注意：详见方诗铭《浮华与何晏》，王晓毅《论曹魏太和浮华案》。
按照《曹爽传》记载，何晏是浮华案的领军人物。
虽然考虑到《曹爽传》有“望风承旨”的秽史属性，但何晏在明帝朝碌碌无为，基本是可以确定的。
搜求诸书，其所作所为，无外乎参与《论语集解》的编修撰写，以及随銮伴驾，替明帝歌功颂德，仍然没有脱离“御用文人”的性质。
内容未完，下一页继续阅读