实际姜氏是只知其1、不知其2。“刘勋之死”对刘晔的心理震慑是无比巨大的，刘晔必须通过“大表忠心”，才能获得曹操的谅解与信任；否则刘勋的昨天，便是刘晔的明天。
曹**220，刘晔辅佐曹丕。
刘备伐吴时221，孙权腹背受敌，不得已向曹魏称臣。魏国群臣皆贺，唯独刘晔道破孙权的诡诈心思。孙权复叛，又是刘晔提前预知。
曹丕“伐吴不克”之后，对刘晔的功绩不但不予奖赏，反而加以斥责，称“不可只知道情势，还得知道如何替朕剿灭2贼”。
大驾停住积日，孙权果不至，文帝乃旋师。云：“卿指刘晔策之是也。当念为吾灭2贼，不可但知其情而已。”--《魏书刘晔传》
有功不赏、无罪却罚。如此荒悖的反应，很明显不是正常的行为。
刘晔当年劝魏武伐蜀，魏武不纳；谏魏文孙权有叛心，魏文又不听。如今其言皆验，曹丕却反过来指责刘晔没有尽到责任…
我们通常将这种行为称为欲加之罪，何患无辞！
或者可以概括为：莫须有。
蜀将孟达来降220，又是刘晔提前看出孟达“有苟得之心，日久必叛”。
内容未完，下一页继续阅读