最主要是陈寿限于时代，许多“敏感问题”无法秉笔直言，从而导致读史之人、当然还有度娘，产生了理解偏差。
这就是为什么《后汉书》记载的核心人物冀州牧壶寿、以及黑山“岁举孝廉”的线索，在《3国志》中居然完全缺载。
初平年间190-193河北的主要线索，即袁曹联军，对抗汉廷王师。
只不过，“王师”被蔑称为“黑山”而已。
至于张杨、于夫罗、袁绍、曹操、张燕诸人，不过是涉足其中的配角。
如果不厘清上述诸事，便无法理解“黑山”的真实含义。
张燕在接受招安、功名在身之后，怎么可能还自称“黑山贼”？
黑山之名，无疑是曹操为了掩饰“曾经对抗汉廷”的黑历史、而刻意沿袭的蔑称。
这也能侧面解释，为何“威镇河北、人众百万”的黑山张燕，在《魏书8》的本传之中，记载甚略，几乎1笔带过。
因为如果详细撰写，势必会提及“曹操臣事袁绍”的旧事，故讳之。
内容未完，下一页继续阅读