其镇抚乌丸、扫荡黑山等功绩被1笔抹杀。
倒是“刚愎自用、骄矜傲慢”等缺点被无限放大。
在“魏承汉祚、晋承魏祚”的统绪伦理中，是不允许“官修史”说袁绍好话的。
因此，成书于南朝刘宋的《后汉书》对袁绍的评价，明显比受到掣肘的《3国志》更为允当。
退1步说，人的心境、志向亦是随立场、地位的变化而变化。
所以很难想象袁绍在雄踞河朔、扫荡4州之后，依然能恪守臣礼，未曾有非分之想。
但无论如何，袁绍终其1生，虽然偶有“僭越之举”天下皆如是，却未表现出“称帝之心”。
史书中的“4条明线”辩诬：
这里主要谈谈官修史及引注中、作为袁绍“恶迹”佐证的4条材料。
这4条材料无疑经过精心筛选、有“混淆是非”的作用。
内容未完，下一页继续阅读