由傅巽出面劝降，有双重含义。
在刘琮决心抵抗时，荆州州吏傅巽，曾经分析时事，大意就是“曹操有汉相的名份，顺逆大体不可不顾”。实际这是劫持众人的门面话，可以不论。
傅巽对曰：“逆顺有大体，强弱有定势。以人臣而拒人主，逆也；以新造之楚而御国家，其势弗当也。”--《魏书刘表传》
傅巽言论的核心，在于刘备。
刘备是刘表招揽的雇佣兵，长期驻守南阳新野，拱卫北境；刘表死时208，刘备已经南下至樊城，与襄阳互为犄角。
在傅巽的分析中，刘表已死，而刘备志大心雄。如果刘琮任用刘备抗曹，无论胜败，战后刘备均会出走独立，甚至可能反客为主，即“备不复为将军指刘琮下矣”。
傅巽曰：“诚以刘备不足御曹公乎，则虽保楚之地，不足以自存也；诚以刘备足御曹公乎，则备不为将军下也。”--《魏书刘表传》
傅巽这番言论，极有见解，后来的历史确实是如此发展。但读者往往会忽略傅巽的另1层身份，即荆州高层中的外州人。
在降曹封侯的十5人中，有记载的蔡瑁为南郡襄阳人，蒯越为南郡中庐人，刘先为0陵人，邓羲为章陵人、韩嵩为南阳人，均为荆州土著。他们早和曹操眉来眼去，勾搭成奸。
蒯越等侯者十5人。蒯越为光禄勋；韩嵩，大鸿胪；邓羲，侍中；刘先，尚书令；其馀多至大官。--《魏书刘表传》
内容未完，下一页继续阅读