《3国志》中借高堂隆曹叡的老师之口，提到“明帝荒淫奢侈、吴蜀作乱于外”的隐患。
高堂隆称：吴蜀两国，既不是“白地小虏”，也不是“聚邑之寇”，而是横跨州郡、人户众多的僭主，欲与中原争霸云云。
高堂隆曰今吴、蜀2贼，非徒白地小虏、聚邑之寇，乃据险乘流，跨有士众，僣号称帝，欲与中国争衡。--《魏书2十5高堂隆传》
为《资治通鉴》做注的胡3省，将“白地”解释为“不生草木的大漠”，对“聚邑”则解释为“盗贼窃发屯据的聚落”。实际将吴蜀两国与“鲜卑乌丸”相比对，将“白地”解释为“沙漠”。
白地，谓大幕大漠不生草木，多白沙也。小虏，谓乌桓、鲜卑也。聚邑之寇，谓盗贼窃发屯据乡邑聚落也。--胡3省
此说虽无不可，却有失偏颇。
尤其在“白地将军”与“白地小虏”的相似结构类比下，“沙漠说”无法解释夏侯渊“白地将军”的含义。
按《古汉语常用字字典》与《现代汉语词典》，“白”指1无所有；“白地”指没有树木、庄稼、房屋的土地。
常见的烧为白地、夷为白地，皆指土地空空如也。
古时称呼“无功名在身的百姓”为“白丁”或“白身”，也是同样道理。
内容未完，下一页继续阅读