《魏书卷十6》在人物选择的问题上，具备明显的附庸贵势色彩。
除仓慈之外，其余诸人子嗣均显赫于西晋之世。
因此，其背后反映出王沈、陈寿等人在取材上的倾向性。
按“大魏奄有十州之地”的记载看见《杜恕传》，曹魏的诸郡郡守累积不下数百。
以在任功绩而论，任峻等人似乎也很难代表魏朝郡守的整体素质。
何况，陈寿在《仓慈传》卷末，曾简要提及魏郡太守吴瓘、清河太守任燠、京兆太守颜斐、济南相孔乂等人…
虽然只涉其名，未载其事，但亦可知有资格被编入该列传者，不可胜计。
自太祖指曹操迄于咸熙指曹奂，魏郡太守陈国吴瓘、清河太守乐安任燠、京兆太守济北颜斐、弘农太守太原令狐邵、济南相鲁国孔乂，或哀矜折狱，或推诚惠爱，或治身清白，或擿奸发伏，咸为良2千石。--《魏书卷十6》
换言之，任峻等人之所以在史书中被着重描写，无外乎王沈、陈寿根据西晋初年的政治环境，刻意择取贵势之家的父祖之辈作为典型案例书写。
因此，这并不能客观、完整地反映出历史的真实情况。
内容未完，下一页继续阅读